一、馬某文訴魏某紅子女撫養(yǎng)糾紛案

(一)基本案情

馬某文訴稱：原被告系在外打工期間相識(shí)相戀，2012年3月按農(nóng)村風(fēng)俗舉行婚禮，以夫妻名義同居生活，因未達(dá)法定婚齡，故未辦理結(jié)婚登記。2012年6月原被告生育女兒馬某瑤，馬某瑤現(xiàn)與原告共同生活。2013年12月，因夫妻感情不和，被告離家出走，外出不歸，與原告無(wú)任何聯(lián)系。原告曾找過(guò)被告，但一直未找到。原、被告無(wú)共同財(cái)產(chǎn)，亦未有共同債權(quán)、債務(wù)?，F(xiàn)因原、被告未辦理離婚登記，且被告離家出走，外出不歸，下落不明，導(dǎo)致女兒馬某瑤無(wú)法落戶，故原告特向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令：一、解除原、被告的同居關(guān)系;二、女兒馬某瑤由原告自費(fèi)撫養(yǎng)。

(二)裁判結(jié)果

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(一)》第五條規(guī)定：“未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待：(一)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理;(二)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以后，男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記;未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理。”本案中，原、被告于2012年3月8日未經(jīng)登記即以夫妻名義同居生活，至今未補(bǔ)辦結(jié)婚登記，應(yīng)當(dāng)按照同居關(guān)系處理。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(二)》第一條規(guī)定：“當(dāng)事人起訴請(qǐng)求解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理。但當(dāng)事人請(qǐng)求解除的同居關(guān)系屬于婚姻法第三條、第三十二條、第六十四條規(guī)定的“有配偶者與他人同居”的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理并依法予以解除。”本案中，原、被告之間的同居關(guān)系并不屬于有配偶者與他人同居的情形，不屬于人民法院強(qiáng)制判令解除同居關(guān)系的情形。但依照法律規(guī)定，同居關(guān)系不受法律保護(hù)。

第二，同居期間生育的非婚生子女，其法律權(quán)利和義務(wù)比照婚生子女的規(guī)定。女兒馬某瑤一直由原告撫養(yǎng)，改變其生活環(huán)境對(duì)其健康成長(zhǎng)明顯不利，且被告下落不明，故女兒馬某瑤由原告撫養(yǎng)有利于其身心健康，便于其合法權(quán)益得到保障。原告主張由其自費(fèi)撫養(yǎng)女兒馬楚瑤，不違反法律規(guī)定，法院予以支持。

綜上，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(一)》第五條，最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(二)》第一條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

原、被告生育的女兒馬某瑤由原告馬忠文撫養(yǎng)，被告魏某紅不支付撫養(yǎng)費(fèi)。

(三)典型意義

事實(shí)婚實(shí)際上在我國(guó)長(zhǎng)期大量存在，在廣大農(nóng)村特別是邊遠(yuǎn)地區(qū)，事實(shí)婚甚至占當(dāng)?shù)鼗橐鱿喈?dāng)大的比例。針對(duì)案例中這一普遍存在的現(xiàn)象，不僅需要當(dāng)事人法律意識(shí)的提高，也需要法律工作者進(jìn)行更多更廣泛的法律宣傳和法律教育，同時(shí)要不斷促進(jìn)婚姻登記制度的完善，使公民特別是廣大農(nóng)村邊遠(yuǎn)地區(qū)的公民從思想上認(rèn)識(shí)到?jīng)]有登記的婚姻是不受法律保護(hù)的，以及這種同居關(guān)系對(duì)他們生活的影響，使他們?cè)诳紤]婚姻締結(jié)時(shí)能夠認(rèn)識(shí)到通過(guò)婚姻登記的方式給自己的婚姻關(guān)系予以法律的保護(hù)，給自己的婚后生活以法律的保障，減少類(lèi)似本案例中的情況發(fā)生。

二、何某錦訴周某英撫養(yǎng)糾紛案

(一)基本案情

何某錦訴稱，原告的父親何某平與被告周某英于2005年8月經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)， 2006年12月按農(nóng)村習(xí)俗舉行了婚禮，以夫妻名義同居生活。2007年8月1日生育了原告，取名何某錦。2008年8月，被告與原告的父親何某平鬧矛盾離家出走未歸，沒(méi)有盡到母親的責(zé)任?，F(xiàn)知曉被告周某英回歸原籍另成了家，經(jīng)濟(jì)條件比較好，請(qǐng)求判令支付18年的撫養(yǎng)費(fèi)90000元。

被告周某英辯稱現(xiàn)以打工為生，沒(méi)有能力支付撫養(yǎng)費(fèi)。

(二)裁判結(jié)果

會(huì)澤縣人民法院審理后認(rèn)為，被告周某英作為何錦的親生母親，在何某錦未成年或不能獨(dú)立生活期間，有撫養(yǎng)何錦的法定義務(wù)。何某錦要求作為親生母親的周某英支付撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，法院予以支持。結(jié)合原告何某錦的現(xiàn)有生活狀況，判決自2015年起至2025年止，由被告周某英每年12月31日前一次性支付原告何某錦撫養(yǎng)費(fèi)1800元。

(三)典型意義

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是以沒(méi)有能力撫養(yǎng)為由拒絕履行撫養(yǎng)義務(wù)是否應(yīng)得到支持?父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利，這是法律賦予的權(quán)利和義務(wù)，也是中華民族的優(yōu)良傳統(tǒng)。無(wú)論以任何理由，均不能拒絕履行撫養(yǎng)義務(wù)，都不會(huì)得到支持。

三、呂某珍等二人訴李某有等四人贍養(yǎng)糾紛案

(一)基本案情

原告李某榮、呂某珍訴稱，被告李某有等均是原告夫婦的兒子，兩原告與四被告于2008年經(jīng)五星鄉(xiāng)石龍村委會(huì)調(diào)解，每年由四被告各支付500元的贍養(yǎng)費(fèi)，李某有三人每年都按期支付給兩原告贍養(yǎng)費(fèi)，李某金一直未支付給二原告贍養(yǎng)費(fèi)，現(xiàn)起訴判令四被告每年各承擔(dān)贍養(yǎng)費(fèi)500元，并共同承擔(dān)原告生病住院的費(fèi)用;判令被告李某金補(bǔ)齊從2008年至2015年共8年以來(lái)未履行贍養(yǎng)二原告的費(fèi)用4000元。

被告李向金辯稱，二原告在家庭財(cái)產(chǎn)的分配上不公，明顯偏向其他三被告，并且唆使他們把我的東西拿走，干擾我一家人的生產(chǎn)、生活，只要二原告不要對(duì)其家人的生產(chǎn)、生活橫加阻礙，才能贍養(yǎng)二原告，不同意補(bǔ)出以前的贍養(yǎng)費(fèi)。

(二)裁判結(jié)果

會(huì)澤縣人民法院審理認(rèn)為，父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù);子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無(wú)勞動(dòng)能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。二原告主張要求四被告承擔(dān)生病住院的費(fèi)用，因二原告未提交證據(jù)證實(shí)其生病住院，所需的住院費(fèi)用為多少不確定，法院對(duì)其主張不予支持。二原告主張要求被告李某金補(bǔ)出從2008年至2015年的贍養(yǎng)費(fèi)，因二原告2015年才向本院主張贍養(yǎng)費(fèi)，本院對(duì)其主張部分支持。據(jù)此，判決由被告李某有四人每人每年支付給原告李某榮、呂某珍贍養(yǎng)費(fèi)500元。駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求。

(三)典型意義

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是以財(cái)產(chǎn)分配不公為由拒絕盡贍養(yǎng)義務(wù)是否應(yīng)得到支持?“養(yǎng)兒防老，積谷防饑”，子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無(wú)勞動(dòng)能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。這是法律賦予的權(quán)利和義務(wù)，也是中華民族的優(yōu)良傳統(tǒng)。無(wú)論以任何理由，均不能拒絕盡贍養(yǎng)義務(wù)，都不會(huì)得到支持。

四、趙某花與楊某良離婚糾紛案

(一)基本案情

2009年8月份，原、被告相識(shí)并自由戀愛(ài)。2010年3月1日按當(dāng)?shù)亓?xí)俗舉行婚禮并同居生活。2010年3月31日，到婚姻登記機(jī)關(guān)補(bǔ)辦結(jié)婚登記手續(xù)領(lǐng)取結(jié)婚證。婚后夫妻感情一般。2012年2月26日生有長(zhǎng)女楊甲;2014年12月24日生有次女楊乙。原、被告婚后時(shí)因家務(wù)瑣事吵鬧。原告從2014年12月31日至今居住在原告父母家。被告多次到原告父母家喊原告，原告不跟隨其回家。 原告起訴要求與被告離婚;婚生子女楊甲、楊乙由原告撫養(yǎng);夫妻共同財(cái)產(chǎn)一臺(tái)電視機(jī)等歸原告所有;共同債務(wù)由被告負(fù)責(zé)償還。

(二)裁判結(jié)果

本案中，原、被告系自由戀愛(ài)，婚姻基礎(chǔ)較好，并生有兩個(gè)小孩(尚幼)，原、被告雙方應(yīng)加強(qiáng)溝通交流，克服生活中的各種困難，珍惜相互間的夫妻感情，正確處理好其婚姻家庭關(guān)系，共同營(yíng)造和諧家庭關(guān)系，為小孩的健康成長(zhǎng)提供有利條件。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條之規(guī)定，判決不準(zhǔn)原告趙某花與被告楊某良離婚。

(三)典型意義

夫妻感情確已破裂是準(zhǔn)予離婚的唯一法定理由。認(rèn)定夫妻感情是否確已破裂，要根據(jù)離婚糾紛案件的客觀事實(shí)來(lái)確定?！蛾P(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見(jiàn)》中規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從婚姻繼承、婚后感情、離婚原因、夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀和有無(wú)和好的可能等方面綜合分析。在本案中，原、被告雙方系自由戀愛(ài)，婚姻基礎(chǔ)較好，婚后雙方雖因家務(wù)瑣事發(fā)生吵鬧，但只要雙方加強(qiáng)溝通交流，克服生活中的各種困難，珍惜相互間的夫妻感情，另一方面雙方所生兩子女尚幼，從有利于小孩的健康成長(zhǎng)出發(fā)，綜合本案實(shí)際夫妻雙方方仍有和好可能，據(jù)此法院判決原、被告雙方不準(zhǔn)離婚。

五、孫某某訴田某某離婚糾紛案

(一)基本案情

2010年5月，孫某某與田某某經(jīng)人介紹相識(shí)后，于同年7月30日在秀山縣民政局辦理了結(jié)婚登記。2010年8月，孫某某發(fā)現(xiàn)田某某在登記結(jié)婚時(shí)提供的身份證件是虛假的。事發(fā)后，田某某離開(kāi)孫某某，至今下落不明。雙方婚后無(wú)子女，無(wú)共同債權(quán)債務(wù)及共同財(cái)產(chǎn)。后孫某某訴至秀山土家族苗族自治縣人民法院，要求人民法院依法判決原、被告離婚。

(二)裁判結(jié)果

經(jīng)法官審理后認(rèn)為，感情是締結(jié)婚姻的基礎(chǔ)。原、被告相識(shí)僅兩個(gè)月就結(jié)婚，其婚姻基礎(chǔ)薄弱，婚后共同生活不到一個(gè)月就分開(kāi)，被告至今下落不明，原、被告無(wú)法建立起夫妻感情。加之，被告在結(jié)婚登記時(shí)提供的證件材料均系偽造，其結(jié)婚的真實(shí)意愿有待商榷。現(xiàn)原告要求離婚，法院應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條之規(guī)定，判決原告孫某某與被告田某某離婚。

判決送達(dá)后雙方均未提起上訴，該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。

(三)典型意義

偽造身份信息與他人登記結(jié)婚后，提供真實(shí)身份信息一方請(qǐng)求解除婚姻關(guān)系時(shí)，法院應(yīng)準(zhǔn)予其離婚。依據(jù)《婚姻登記條例》第九條之規(guī)定，可以撤銷(xiāo)婚姻登記的僅限于一方受脅迫結(jié)婚，婚姻登記程序瑕疵并不在可撤銷(xiāo)登記的范圍之列。本案中原告孫某某在知曉被告田某某辦理結(jié)婚登記時(shí)是提供的虛假身份信息后，向人民法院起訴離婚，人民法院應(yīng)當(dāng)將其作為離婚糾紛立案受理;被告田某某在事情敗露后離家出走，至今下落不明，經(jīng)法院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票后仍未到庭參加訴訟，因缺乏調(diào)解基礎(chǔ)，秀山法院依據(jù)《婚姻法》第三十二條第三款第(五)項(xiàng)判決解除原被告間的婚姻關(guān)系。

六、狄桂霞訴被告李志明、李志剛、李志強(qiáng)、李亞杰贍養(yǎng)糾紛案

(一)基本案情

原告與四被告系母子、母女關(guān)系。原告丈夫于2012年去世，2013年11月21日前原告一直與長(zhǎng)子李志明一居生活，后與女兒李亞杰一居生活。由于原告喪失了勞動(dòng)能力，生活需要照料，原告要求四被告每人每月支付150元贍養(yǎng)費(fèi)。2014年4月至2014年5月原告就醫(yī)共花醫(yī)療費(fèi)5 985.73元，除去醫(yī)保報(bào)銷(xiāo)的費(fèi)用，剩余2 985.73元四被告每人應(yīng)承擔(dān)746元。另查明，原告狄桂霞在樺川縣樺樹(shù)村民委員會(huì)有承包田0.27坰，每月有農(nóng)村低保工資55元。還查明，被告李志強(qiáng)在原告狄桂霞住院期間支付了醫(yī)藥費(fèi)500元。

(二)裁判結(jié)果

樺川縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，贍養(yǎng)老人是每個(gè)子女應(yīng)盡的義務(wù)，四被告對(duì)其母親均有贍養(yǎng)義務(wù)，原告要求四被告每人每月給付贍養(yǎng)費(fèi)150元，符合農(nóng)村居民的年生活費(fèi)支出的標(biāo)準(zhǔn)，本院應(yīng)予支持。原告要求四被告共同承擔(dān)前期治療除去醫(yī)療保險(xiǎn)報(bào)銷(xiāo)后剩余的醫(yī)藥費(fèi)亦符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。對(duì)于原告主張其今后發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用，應(yīng)由四被告按份負(fù)擔(dān)的請(qǐng)求，因原告主張的醫(yī)療費(fèi)用尚未發(fā)生，本院對(duì)原告的這一請(qǐng)求不予支持。原告可在治療實(shí)際發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用后另行主張權(quán)利。判決如下：被告李志明、李志剛、李志強(qiáng)、李亞杰自2014年7月1日起每人每月給付原告狄桂霞贍養(yǎng)費(fèi)150元，此款于每月的30日給付;被告李志明、李志剛、李志強(qiáng)、李亞杰于本判決生效后十日內(nèi)立即給付原告狄桂霞醫(yī)藥費(fèi)2 985.73元，由被告李志明、李志剛、李亞杰各自承擔(dān)746元，被告李志強(qiáng)承擔(dān)246元(746元-500元)。

(三)典型意義

尊老敬老是中華民族的傳統(tǒng)美德，我國(guó)《婚姻法》也明確規(guī)定，子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保護(hù)法》也規(guī)定，贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰籍的義務(wù)。農(nóng)村中部分贍養(yǎng)人的法治意識(shí)和道德觀念較差，無(wú)視甚至不履行對(duì)老人的贍養(yǎng)義務(wù)。因此，有必要對(duì)這一傳統(tǒng)美德大力弘揚(yáng)，形成敬老養(yǎng)老的良好道德風(fēng)尚，徹底鏟除滋生不贍養(yǎng)老人現(xiàn)象的土壤。