盜竊罪和搶劫罪有很多交叉的地方，二者本身就是包含與被包含的關(guān)系：搶劫罪包含盜竊罪。

　　尤其是在構(gòu)成要件上，入戶盜竊VS入戶搶劫、多次盜竊VS多次搶劫看著表述方式很像，但實際上完全不一樣。因為入戶盜竊和多次盜竊是對盜竊罪而言是入罪條件，是入罪的基本條件之一。

　　而入戶搶劫和多次搶劫對搶劫罪而言是加重的處罰情形，確切的說，入戶搶劫是加重的構(gòu)成要件，多次搶劫是??量刑規(guī)則。一個影響定罪，一個影響量刑。既然影響定罪的話，門檻相對較低。既然影響量刑，門檻相對較高。入罪的門檻相對較低，是為了擴(kuò)大打擊范圍。量刑的話門檻相對較高，是為了縮小打擊范圍，縮小打擊范圍，是為了保障被告人的權(quán)益，保障被告人的人權(quán)。

　　給大家舉幾個例子。

　　第一個例子，入戶盜竊在主觀上只要基于犯罪故意而入戶就可以，不一定必須基于盜竊故意而入戶，但入戶搶劫必須基于搶劫故意而入戶!不能基于其他故意而入戶，舉兩個例子。

　　(1)老蔡我想到女主人家強(qiáng)奸，到了女主人家以后，發(fā)現(xiàn)女主人長得不漂亮，我放棄強(qiáng)奸，轉(zhuǎn)而盜竊。此時，強(qiáng)奸罪成立犯罪中止，盜竊屬于入戶盜竊。

　　(2)老蔡我到女主人家準(zhǔn)備強(qiáng)奸，到了女主人家以后，發(fā)現(xiàn)女主人長得不漂亮，我轉(zhuǎn)而搶劫。此時，強(qiáng)奸罪屬于犯罪中止，但搶劫罪則屬于一般搶劫而非入戶搶劫。

　　剛才說了，入戶盜竊在主觀目的要件方面，只要基于犯罪故意而入戶即可，不一定必須基于盜竊故意入戶，但入戶搶劫必須基于搶劫故意而入戶，不能基于其他故意而入戶，這是第一個。

　　第二，多次盜竊應(yīng)當(dāng)做從事的字面理解，多次搶劫則應(yīng)當(dāng)做實質(zhì)的規(guī)范理解，二者是不一樣的。原因同樣在于：多次盜竊對盜竊罪而言是入罪條件，入罪門檻相對較低，為了擴(kuò)大打擊范圍。而多次搶劫對搶劫罪而言是量刑條件，加重處罰門檻相對較高，是為了保障被告人的人權(quán)。

　　舉幾個例子。

　　(1)我一看居民樓房當(dāng)中有30戶人家，我連續(xù)盜竊30戶，連續(xù)盜竊30戶，這屬于多次盜竊，只要到第三次以上就屬于多次盜竊了。

　　(2)我一看居民樓房當(dāng)中有30戶人家，我連續(xù)搶劫30戶，??此時只是一般搶劫、一次搶劫而非多次搶劫。

　　(3)教師有300個同學(xué)，中午2點上課，老蔡我1:50就來到教室了，很多同學(xué)還在午睡，趴著午睡，我連續(xù)盜竊了30個午睡同學(xué)的手機(jī)，這屬于多次盜竊，但如果我連續(xù)在場搶劫了30個同學(xué)的手機(jī)，這只是一次搶劫而非多次搶劫。

　　由此我們可以發(fā)現(xiàn)，入戶盜竊和入戶搶劫在主觀目的不一樣，多次盜竊和多次搶劫在形式要件上也不一樣。

　　根本原因就在于剛才我們說了，入戶盜竊和多次盜竊對盜竊罪而言是入罪處罰情節(jié)，門檻相對較低，是為了擴(kuò)大打擊范圍，擴(kuò)大打擊范圍是為了打擊犯罪。而入戶搶劫和多次搶劫對搶劫罪而言是加重的處罰情形，確實的說入戶搶劫是??加重的構(gòu)成，要件而多次搶劫是量刑規(guī)則。

　　總之，入戶搶劫、多次搶劫都是影響量刑的加重量刑情節(jié)，門檻相對較高，是為了縮小打擊范圍，保障被告人的人權(quán)。