西安“奔馳女車主哭訴維權”的新聞，引爆網絡。

當事人王倩（化名），幾經周折，終于與奔馳4S店達成和解，消費者的合法權益得到了應有的保護。奔馳漏油，女車主坐上引擎蓋哭訴維權，讓人唏噓。如果，我們理性維權，需要援引什么樣的法律呢？

對此，瑞達法考（北京瑞達成泰教育科技有限公司）做了一次熱點直播，邀請瑞達法考知名講師鐘秀勇、楊帆和劉安琪，對該新聞事件做了專業(yè)解讀。此次直播，在法律界引起了不小反響：同時在線觀看人數(shù)超過4萬人，觀看總人次超過195萬。

（圖說：瑞達法考名師解讀奔馳漏油事件）

“奔馳車還沒開出大門，就出現(xiàn)了狀況。請問，此種情況下，這輛奔馳車已經完成交付了嗎？”主持人劉安琪老師問。

“在一個汽車買賣合同當中，只有當出賣人把汽車交付給買受人的時候，買受人才取得汽車的所有權。交付有兩個要件，一是占有的移轉，二是出賣人和受讓人達成和議。因此，從買賣雙方達成移轉和議，并交付車鑰匙的時候，就完成了汽車交付。”瑞達法考民法講師鐘秀勇解釋，在汽車買賣合同里，強調交付的意義在于，風險負擔的確定，風險負擔，有約定的按約定，沒有約定的，風險負擔就要按照法律的規(guī)定，即《合同法》第142條，在買賣標的物完成交付之前，風險由出賣人負擔，買成交付之后，風險由買受人負擔。

“但本案中不涉及風險負擔的問題。因為風險負擔是因不可歸責于雙方當事人的原因引起的，比如地震、泥石流等。本案中，奔馳漏油，是可以歸責一方當事人的。所以，這不涉及風險負擔問題。”鐘秀勇老師進一步補充說。

那么，奔馳女車主應該選擇什么樣的法律維權，才對自己最有利呢？

對此，瑞達法考理論法學楊帆老師解釋，“三包規(guī)定”是一個部門規(guī)章，是下位法，《消費者權益保護法》是法律，是上位法。如果上位法和下位法發(fā)生沖突，則優(yōu)先適用上位法。顯然，《消費者權益保護法》的規(guī)定，對消費者更有利。

“根據(jù)當然推理，汽車三包規(guī)定里提到，汽車燃油泄露的，可以更換汽車。如果說，機油作為汽車運行的一個心臟，潤滑系統(tǒng)，它對汽車質量而言，要比燃油更重要。既然燃油泄露可以換車，那么，機油泄露更應該換車了。”楊帆老師說。

此外，瑞達法考的本次直播，還對豪車“金融服務費”爭議、消費者權益保護法的三倍賠償條款和知假買假等法律問題進行了詳盡解讀，錯過直播的小伙伴們可以關注瑞達法考官方微博回放學習。