一、孫某聚眾斗毆案

（一）基本案情

被告人孫某（某校高一學(xué)生）的朋友馬某（職高一年級學(xué)生）與同班同學(xué)李某（職高一年級學(xué)生）因瑣事發(fā)生矛盾。2010年10月20日下午，被告人孫某與李某電話聯(lián)系，要求李某向馬某賠禮道歉，雙方言語不和，進(jìn)而在電話中約定于當(dāng)日17時30分在北京市某區(qū)職業(yè)高中附近斗毆。當(dāng)日18時許，孫某及其糾集的多名同學(xué)在該職業(yè)高中宿舍區(qū)附近，與李某及其糾集的多名同學(xué)持械斗毆。其間，孫某持皮帶、一人持刀并有多人持棍將李某等人打傷，致李某輕傷；另致6人輕微傷。2010年10月22日，孫某被公安機(jī)關(guān)抓獲。

在訴訟過程中，經(jīng)法院主持調(diào)解，被告人孫某及其法定代理人與本案各被害人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，孫某賠償李某等被害人醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣34800元，各被害人對孫某均表示諒解。

（二）裁判結(jié)果

北京市石景山區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人孫某在公共場所糾集多人持械斗毆且系首要分子，其行為已構(gòu)成聚眾斗毆罪，依法應(yīng)予懲處。鑒于被告人孫某犯罪時未成年，系初犯，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并得到被害人的諒解且如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，故對其依法減輕處罰并適用緩刑，判決被告人孫某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年。

（三）案例評析

通過社會調(diào)查，法官了解到因家庭發(fā)生重大變故，孫某存在明顯的自我封閉、焦慮緊張等不良情緒。通過未成年人心理干預(yù)機(jī)制，法官進(jìn)一步了解到，孫某的問題屬自卑導(dǎo)致的“沖動型過度自我維護(hù)”。經(jīng)法官釋法明理，孫某賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失并向被害人賠禮道歉，取得了被害人諒解，附帶民事訴訟圓滿解決。法庭綜合考慮各方因素，對孫某宣告了緩刑，向其送達(dá)了《法官寄語》，并輾轉(zhuǎn)為其聯(lián)系了復(fù)學(xué)學(xué)校。

二、馬某某買賣國家機(jī)關(guān)證件案

（一）基本案情

2013年4月某日，被告人馬某某（中學(xué)生）通過網(wǎng)絡(luò)購買了多套機(jī)動車行駛證和機(jī)動車號牌，在向他人出售時被民警當(dāng)場抓獲。經(jīng)依法鑒定，上述證件均系偽造。被告人馬某某到案后如實(shí)供述了作案事實(shí)。

（二）裁判結(jié)果

北京市海淀區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人馬某某向他人出售非法制造的機(jī)動車號牌及機(jī)動車行駛證，其行為已構(gòu)成買賣國家機(jī)關(guān)證件罪，應(yīng)予懲處。鑒于被告人馬某某犯罪時未成年，系初犯；到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，經(jīng)庭審教育有一定悔罪表現(xiàn)；同時考慮到本案所涉贓物已起獲，尚未流入社會；且其就讀學(xué)校同意接收其繼續(xù)上學(xué)，具備適用緩刑的條件，故依法對被告人馬某某從輕處罰并宣告緩刑。

（三）案例評析

本案的特色在于充分落實(shí)未成年人刑事審判特色工作。法官通過社會調(diào)查了解到馬某某在校期間一貫表現(xiàn)良好，多次受表彰。當(dāng)?shù)弥獙W(xué)校計(jì)劃開除馬某某時，法官找到學(xué)校校長，使學(xué)校認(rèn)同了少年法庭的工作理念，并共同制定了詳細(xì)的幫教計(jì)劃。

庭審中，馬某某的親屬、學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)、班主任及社會調(diào)查員，與合議庭、公訴人、辯護(hù)人一起，從親情、師生情、友情、道德、法律等角度共同進(jìn)行了生動而深刻的法庭教育，馬某某深受感動。最終，法院依法對馬某某宣告了緩刑，并送達(dá)了飽含溫情的“法官寄語”。案件生效后，法官一直與馬某某保持聯(lián)系，關(guān)心他的學(xué)習(xí)、生活情況，并督促其家長按時參加海淀法院“親職教育課堂”。

三、張某搶劫、尋釁滋事案

（一）基本案情

2011年4月9日14時許，被告人張某（17歲）伙同被告人王某等4人（均另案處理），在他人糾集下，在北京市某公司工地，持砍刀等對該公司員工馬某、呂某等人進(jìn)行追打，搶走石料125噸，經(jīng)鑒定價值人民幣1750元。

2011年6月19日20時許，被告人張某在河北省某市一飯店內(nèi)，酒后無故持啤酒瓶擊打被害人余某頭部，并將余某右前臂劃傷，余某經(jīng)鑒定為輕傷。

（二）裁判結(jié)果

北京市門頭溝區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，以暴力手段強(qiáng)行劫取他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成搶劫罪；被告人張某隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，破壞社會秩序，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪，應(yīng)實(shí)行數(shù)罪并罰。鑒于被告人張某在犯罪時均系未成年人，應(yīng)依法對其減輕處罰。被告人張某到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且認(rèn)罪態(tài)度較好；張某揭發(fā)檢舉他人非法持有槍支的行為，查證屬實(shí)，系立功，可依法對其減輕處罰。據(jù)此，判決被告人張某犯搶劫罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，罰金人民幣2000元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年，決定執(zhí)行有期徒刑二年八個月，緩刑三年，罰金人民幣2000元。

（三）案例評析

本案的特點(diǎn)在于引用了“合適未成年人制度”。在案件審理期間，法官、合適成年人做了大量的溝通、幫教工作。案件宣判后，法官與合適成年人在張某18歲生日當(dāng)天前往張某老家進(jìn)行回訪，并為其舉行成人禮。張某高聲宣誓要做一個奉公守法的公民，為社會做出應(yīng)有貢獻(xiàn)。目前，張某從事貨運(yùn)工作，對未來生活充滿了信心。

四、王某某故意傷害案

（一）基本案情

2009年11月20日，被告人王某某（1993年9月出生）應(yīng)朋友陳某的請求來到某附屬中學(xué)，二人在學(xué)校門口遇到梁某某等十余人，后被帶到某一小區(qū)里。被害人梁某某坐在花壇邊，讓被告人王某某蹲下，被告人王某某不服從，被害人梁某某首先動手打了王某某，王某某隨后持刀將被害人扎傷，致其腹部開放性刀刺傷、肝破裂，面部及腰背部多處刀刺傷，經(jīng)鑒定為重傷。被告人王某某左額部受傷，經(jīng)鑒定為輕微傷。當(dāng)日，王某某向公安機(jī)關(guān)投案。

（二）裁判結(jié)果

在訴訟過程中，被害人提起附帶民事訴訟，要求被告人賠償因故意傷害行為給其造成的損失。經(jīng)北京市海淀區(qū)人民法院依法調(diào)解，雙方最終就附帶民事賠償問題達(dá)成協(xié)議，并在刑事部分開庭前履行完畢。在對被告人量刑時，合議庭對被告人酌情予以從輕處罰，判處有期徒刑三年，緩刑三年。

（三）案例評析

本案法官通過情理交融的耐心工作，使附帶民事部分順利達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得了良好的審判效果和社會效果。一方面，被害人損失得到及時彌補(bǔ)，對被告人表示諒解；另一方面，被告人認(rèn)識到行為的危害，真誠悔過自新。法院綜合具體案情，以及被告人得到諒解、學(xué)校愿意接收等因素，對其判處了緩刑。被告人家屬送來兩面錦旗，上書“嚴(yán)格執(zhí)法、挽救少年”、“知心姐姐”。

在王某某緩刑考驗(yàn)期間，法官繼續(xù)對他跟蹤幫教，并聘請專家對他進(jìn)行心理疏導(dǎo)，鼓勵他發(fā)奮讀書。最終，王某某以595分的高考成績被重點(diǎn)大學(xué)錄取。被害人由于賠償及時到位，在傷情恢復(fù)后出國發(fā)展，成長為一名職業(yè)模特，走上國際T型舞臺。

五、王某搶劫案

（一）基本案情

被告人王某（17歲，某校學(xué)生）在北京市某村，以暴力毆打的方式，劫取被害人張某某（女，19歲)黑色挎包1個，內(nèi)有人民幣75元、被害人身份證1張及銀行卡1張，并致被害人張某某輕微傷。被告人王某于當(dāng)日被抓獲，款、物均已起獲發(fā)還。后被告人的法定代理人賠償被害人治傷損失費(fèi)等人民幣20000元，雙方達(dá)成和解協(xié)議。

（二）裁判結(jié)果

北京市海淀區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人王某行為已構(gòu)成搶劫罪，應(yīng)予懲處。鑒于被告人王某犯罪時未滿成年，系初犯，到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，已賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，獲得被害人諒解，涉案款、物均已起獲發(fā)還，被告人王某所在學(xué)校愿意接收其回校繼續(xù)讀書，并建立監(jiān)管組織對其進(jìn)行監(jiān)管幫教，其既往表現(xiàn)良好，悔改深刻，具備感化、挽救的基礎(chǔ)，故對被告人王某依法減輕處罰，并宣告緩刑，同時，為了矯正王某的不良習(xí)慣，有利于對其在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)的監(jiān)管幫教，特宣告禁止令。判決被告人王某犯搶劫罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，罰金人民幣二千元。禁止被告人王某在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)進(jìn)入夜總會、酒吧、迪廳、網(wǎng)吧等娛樂場所，禁止酗酒。

（三）案例評析

不良習(xí)慣，如果不加以矯正，以后可能引發(fā)犯罪。在咨詢犯罪心理專家的意見后，法官決定對其適用緩刑的同時，宣告如下兩項(xiàng)禁止令：一是禁止在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)進(jìn)入夜總會、酒吧、迪廳、網(wǎng)吧等娛樂場所；二是禁止酗酒。

宣判后，法官督促王某書寫了戒酒保證書，并組織家長、老師、辯護(hù)人、公訴人、社區(qū)矯正人員召開了緩刑幫教座談會。法官還每個月在固定時間接待王某聽取其思想?yún)R報(bào)。王某表現(xiàn)良好，未發(fā)現(xiàn)酗酒等不良習(xí)慣。