一、被告人盧某某故意傷害案

（一）基本案情

2012年11月5日16時許，被告人盧某某到南靖縣某中學高中部找朋友，在高中部四樓看到林某某，因林某某曾與其產生過糾紛，被告人盧某某遂將林某某叫到男廁所內質問，并動手對其進行毆打，林某某也還手毆打盧某某，雙方發(fā)生打架，雙方均有受傷。經南靖縣公安局法醫(yī)鑒定：被害人林某某的損傷程度屬于輕傷；被告人盧某某的傷情屬于輕微傷。

（二）裁判結果

被告人盧某某故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為已構成故意傷害罪，依法應追究其刑事責任。被告人盧某某犯罪時未滿十八周歲，依法應當減輕處罰；被告人犯罪后，自動到公安機關投案，系自首，依法可以從輕或減輕處罰；被告人歸案后積極賠償被害人經濟損失，取得被害人的諒解，依法予以酌情從輕處罰。依照刑法有關規(guī)定，對被告人盧某某犯故意傷害罪，免予刑事處罰。宣判后，沒有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。

（三）典型意義

本案是一起未成年被告人毆打未成年被害人的案件。被告人及被害人曾經都在漳州某學校就讀初中，林某某在學校時有幫過與被告人盧某某有糾紛的人。因被告人盧某某平時不注意自己的道德素養(yǎng)，法制觀念淡薄，不能冷靜處置同學間發(fā)生的小事，而是斤斤計較，從而導致犯罪。從本案中可以發(fā)現(xiàn)，對未成年人法制教育是一項長抓不懈的工程，要時刻引導未成年人認真學習，遵守法律法規(guī)，與人和睦相處，珍惜學習時光，做個遵紀守法的好公民。

二、張某某故意傷害案

（一）基本案情

2014年12月15日晚上21時許，被告人張某某（系閩清某中學高一學生）在女生宿舍6樓開水間因排隊提開水的事情與同校女生陳某某發(fā)生爭吵，之后被告人打了陳某某右臉部一拳，導致其右眼部、鼻子受傷。經鑒定，被害人陳某某因外傷致鼻骨右側及右側上頜骨額突骨折，屬輕傷二級。2015年1月l3日，被告人在母親陪同下主動到派出所接受訊問，如實供述犯罪事實。

在本案訴訟過程中，被害人陳某某提出附帶民事訴訟，2015年5月13日經法院主持調解，雙方當事人達成了調解協(xié)議，由附帶民事訴訟被告人（被告人的法定代理人）一次性賠償被害人各項損失人民幣50000元，并已履行完畢，被害人及其法定代理人出具了諒解書，表示愿意諒解被告人，希望法庭對其減輕從寬處罰，判處緩刑直至免予刑事處罰。

（二）裁判結果

被告人張某某故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為已構成故意傷害罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人犯罪時未滿十八周歲；在犯罪后自動投案，并能夠如實供述自己的犯罪行為，系自首；本案系因民間矛盾激化引發(fā)，且被害人對雙方矛盾激化負有一定責任；被告人及其法定代理人與被害人達成了調解協(xié)議，并已付清全部賠償款，取得了被害人及其親屬的諒解。綜上，鑒于被告人犯罪情節(jié)較輕，具有良好的悔罪表現(xiàn)，社會危害程度輕微，不需要判處刑罰，依法免予刑事處罰。

（三）典型意義

校園學生沖動好斗事件，近年來在新聞上屢見不鮮。比如本案被告人張某某就具有很典型性。被告人張某某成長于完整、和睦的家庭，平時性格外向，在學校表現(xiàn)良好，追求進步，擔任過班干部，在校期間曾獲得“文體活動之星”、“學習進步之星”、“熱愛讀書之星”等獎項；具有體育特長，曾于2011年獲得縣田徑運動會鉛球第六名、標槍第五名，2012年獲得縣田徑運動會鉛球第三名，2013年獲得市第50屆中小學生運動會鉛球第四名、標槍第五名。張某某平時交往的人員都是同學，沒有結交社會不良青年、沉迷網絡等不良行為，日常寄宿在學校，獨立生活能力較強。但因其性格較好強，年輕氣盛，故因瑣事受到被害人言語刺激時，不能理智地控制情緒，動手打了對方一拳致其輕傷，構成了故意傷害罪。經過法庭教育，被告人對自己的行為深感后悔，悔罪態(tài)度良好，其親屬亦表示今后一定對其嚴格管教，促其改過自新。

三、劉某某、江某故意傷害案

（一）基本案情

2011年6月22日7、8時許，被告人劉某某、江某認為閩侯縣某中學的秦某是與被告人江某在網上發(fā)生過爭吵的人，遂進入秦某所在的教室對其進行毆打后離開。10時30分許，兩被告人再次進入教室，對秦某頭部等處進行毆打。約三分鐘后，兩名被告人第三次進入教室，用腳踢打秦某腹部等處。經閩侯縣公安局法醫(yī)鑒定，秦某所受的傷是外力致使脾破裂屬于重傷，評定為六級傷殘。2011年8月29日，被告人劉某某、江某家長共賠償被害人損失人民幣117720元。2011年9月5日，被告人向閩侯縣公安局祥謙派出所投案。

（二）裁判結果

福建省閩侯縣人民法院經審理認為，被告人劉某某、江某故意以損害他人身體健康為目的，毆打致一人重傷，評定為六級傷殘，其行為已構成故意傷害罪，公訴機關指控的罪名成立，法院予以支持。指定辯護人提出被告人劉某某、江某能主動投案，并能如實供述自己的罪行，系自首，可從輕或減輕處罰，且犯罪時均未滿十六周歲，應當從輕或減輕處罰，兩被告人的家屬已賠償被害人方的損失，可酌情予以從輕處罰的辯護意見予以采納。根據兩被告人在本案中的犯罪事實、情節(jié)、社會危害性，依法對兩被告人予以減輕處罰。希望被告人應吸取教訓，樹立正確的世界觀、人生觀、和價值觀。依照刑法有關規(guī)定，以故意傷害罪判處被告人劉某某有期徒刑二年六個月，緩刑三年，被告人江某有期徒刑二年六個月，緩刑三年。

（三）典型意義

本起是一起發(fā)生在校園內的學生暴力事件。就該案起因而言，被告人江某誤認為被害人系在網上罵他的人，在不問清事情的情況下，沖動叫上同學沖到被害人班級對被害人進行毆打，缺乏冷靜思考與理性對待，是引發(fā)本案的直接原因。除此之外，兩被告人三次沖入班級，校方未能及時制止，也是導致本案被害人重傷后果的原因之一。案發(fā)后，兩被告人已賠償被害人經濟損失，取得諒解，兩被告人也表示真誠悔過。鑒于兩被告人均為初中三年級在讀學生，未滿十六同歲，人民法院本著“教育為主、懲罰為輔”的原則和“教育、感化、挽救”的方針，給予兩被告人減輕處罰，并依法適用緩刑，有利于他們健康成長。孩子的習慣性格的養(yǎng)成，家庭與學校教育起著至關重要的作用。因此，家庭、學校應經常教育學生在發(fā)生矛盾時，要冷靜克制，學會容忍，“退一步海闊天空”，千萬不能感情沖動。

四、楊某聚眾斗毆案

（一）基本案情

2014年1月11日中午，中學生林某某將補習路上被已輟學同學哨某等人欺負的過程告訴其同學陳某某。當日晚20時許，陳某某召集已輟學的被告人楊某、張某等人找對方討說法，在永輝超市旁邊網吧樓下的小巷子內毆打了對方一名男子。隨后被打男子電話召集人員，被告人楊某這方亦打電話召集人員，被打男子方通過電話叫被告人楊某等人到馬尾步行街迪樂星KTV樓下。接完電話后，被告人楊某等人回住處拿鋼管、砍刀等工具，并分乘四輛助力車至馬尾區(qū)步行街迪樂星KTV樓下，看到KTV樓下有兩幫人就追打。被告人楊某手持鋼管與同伙在馬尾步行街金海大廈的停車場將在校生楊某毆打致傷，張某等人在馬尾步行街肯德基附近將被害人張某毆打致傷。經福州市公安局刑事科學技術研究所鑒定，被害人楊某損傷屬輕傷一級，被害人張某損傷屬輕傷二級。

（二）裁判結果

福州市馬尾區(qū)人民法院經審理認為，被告人楊某與同伙在公共場所持械聚眾斗毆，致二人輕傷的后果，其行為已構成聚眾斗毆罪。量刑上，一是被告人楊某犯罪時未滿十八周歲，應當予以減輕處罰。二是被告人當庭自愿認罪，悔罪態(tài)度誠懇，酌情予以從輕處罰。三是被告人案發(fā)后，其家屬積極協(xié)商賠償被害人的部分經濟損失，獲得被害人的諒解，酌情予以從輕處罰。據此，依照刑法等有關規(guī)定，以聚眾斗毆罪判處楊某有期徒刑二年五個月。

（三）典型意義

人具有群體性，近朱者赤，近墨者黑。中學生喜歡與自己性格相近的同學組成小團體，一起學習、活動和玩耍，但因自我性格尚未穩(wěn)固，容易受到其他成員思想和行為的影響，如本案就是一人被糾集斗毆而拉上其他在場同伴。中學生思想不成熟，辨識能力較差，自我保護能力較弱，應時刻警惕，謹慎交友，特別是與輟學的同學或帶有刺青、吸煙酗酒等社會人員來往，盡量減少夜間在外活動，特別是避免在酒吧、KTV、網吧、燒烤攤、大排檔、僻靜的公園、燈光昏暗的街道等區(qū)域活動。家長應當加強對孩子課余時間的管束，有效監(jiān)管孩子的行為和去向，及時關心孩子的思想和情緒。

五、哈某某故意傷害案

（一）基本案情

2012年9月14日13時許，被告人哈某某在福州某中學九年級四班教室內與同班同學陳某某因糾紛發(fā)生肢體沖突，在沖突過程中哈某某順手拿起教室內的一把木頭凳子砸向陳某某的頭部，造成被害人陳某某顱骨凹陷性骨折。經鑒定，陳某某的傷情為重傷。案發(fā)后，被告人哈某某的父親已賠償被害人醫(yī)療費共計人民幣81000元，另校方賠償醫(yī)療費44000元，陳某某及其家屬對哈某某的傷害行為表示諒解。

（二）裁判結果

福州市晉安區(qū)法院少年庭經審理認為，被告人采用暴力手段故意傷害他人身體，致一人重傷，其行為已構成故意傷害罪。被告人在作案時年齡未滿十六周歲，庭審中自愿認罪，具有自首情節(jié)，其家屬積極賠償被害人經濟損失，并得到被害人諒解，且福州市晉安區(qū)司法局對被告人作出符合社區(qū)矯正的評估意見，具備緩刑幫教條件，依法予以減輕處罰并適用緩刑。根據被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第十七條第二款、第三款、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第七十六條之規(guī)定，以故意傷害罪判處被告人哈某某有期徒刑十個月，緩刑一年。

（三）典型意義

為了保障未成年人身心健康，培養(yǎng)未成年人良好的品行，進一步預防未成年人犯罪，本著教育和保護的方針，有效地遏制未成年人犯罪，通過生動的真實案例告訴中學生什么是違法行為、哪些情況可能導致犯罪，以及怎樣避免遭受不法侵害、加強自我保護。立足審判，深化維權，堅持“教育、感化、挽救”的方針，寓教于審，積極參與社會治安綜合治理，為預防和減少青少年犯罪，維護青少年合法權益，構建和諧社會做出努力。

六、何某某、卓某某、陸某某聚眾斗毆案

（一）基本案情

2012年11月9日20時許，被告人何某某與鄭某某（已判決）因瑣事發(fā)生矛盾，后被告人何某某、陸某某、卓某某糾集劉某某等多人到福州市倉山區(qū)蓋山鎮(zhèn)某技術學院內，與鄭某某所糾集的常某富、趙某某、常某孟（均已判決）等人發(fā)生斗毆，后劉某某被常某富持匕首刺傷身亡。公安機關于2012年11月20日在福州市第二醫(yī)院將被告人陸某某抓獲歸案，同日在福州市倉山區(qū)財茂城福建建閩工程技術學校將被告人何某某、卓某某抓獲。到案后，三被告人對其違法犯罪事實供認不諱。

（二）裁判結果

福州市倉山區(qū)人民法院經審理認為，被告人何某某、陸某某、卓某某糾集多人參與斗毆，其行為已觸犯刑法，依法應當以聚眾斗毆罪追究刑事責任。公訴機關對被告人何某某、陸某某、卓某某的指控，事實清楚，證據充分，罪名成立。被告人何某某、陸某某、卓某某的辯護人要求對其從輕或減輕處罰的辯護意見予以部分采信。被告人何某某、陸某某、卓某某作案時不滿十八周歲，依法應當從輕或減輕處罰。歸案后，三個被告人能如實供述自己的罪行，認罪態(tài)度較好，依法可以從輕處罰。被告人何某某、陸某某、卓某某是初次犯罪，作案時未滿十八周歲，到案后認罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，且三個被告人均是在校生，具備監(jiān)護和幫教條件，適用緩刑確實不致再危害社會，更有利于對其教育改造，依法對其宣告緩刑。被告人何某某、陸某某、卓某某所犯的罪行較輕，其犯罪記錄將被依法封存。一、被告人何某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年六個月。二、被告人陸某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年六個月。三、被告人卓某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年六個月。四、禁止被告人何某某、陸某某、卓某某在緩刑考驗期間進入夜總會、酒吧、迪廳、網吧等娛樂場所。

（三）典型意義

本案是一起因女生之間的矛盾進而雙方糾集多人參與斗毆，造成了一方人員死亡嚴重后果的案件。被告人法律意識淡薄，在遇到矛盾的時候即產生用人多勢眾、暴力的方式解決問題，被告人何某某因與鄭某某之間原系小矛盾，但雙方均糾集多人，甚至于糾集社會上的人員在校園內進行斗毆，嚴重威脅到校園安全，殊不知該行為已經觸犯了法律，并可能造成意想不到的嚴重后果。本院考慮到被告人均系在校生，且并未造成對方人員傷亡，其所在社區(qū)同意對其進行幫教，對其適用緩刑確實不致再危害社會，故對其宣告緩刑。本案的依法審理，是對校園暴力起到一定的震懾作用。

七、長汀三名未成年人聚眾斗毆致人死亡案

（一）基本案情

2014年12月2日上午，被告人黃某某（15歲）因同班同學林某某與受害人梁某某發(fā)生爭執(zhí)，即陪同林某華到教室找梁某某理論，并約定時間地點打架斗毆。

12月5日16時許，被告人黃某某糾集被告人肖某某（15歲）、鐘某某（17歲）和溫某某騎摩托車依約至長汀五中校門口，欲幫林某某與梁某某打架，因林某某已由其姐姐接回，且正值學校放學之時，雙方沒有打架，隨后由被告人黃某某又與被害人梁某某約好第二天下午二點到長汀三中后操場打架，雙方為了打架還互留了QQ號。

12月6日14時許，被害人梁某某依約一人背著內裝雙截棍的書包前往長汀三中后操場應架，被告人黃某某得知被害人梁某某已經帶人到了長汀三中后操場，即糾集被告人肖某某、鐘某某及溫某某、劉某某、戴某某一起分乘二部助力車趕至長汀三中后操場，并在現(xiàn)場碰到聞訊趕來的鄭某、雷某某（均另案處理）。被告人黃某某在現(xiàn)場其他人員的慫恿下率先沖上前用拳頭毆打被害人梁某某的頭部，隨后，被告人肖某某、鐘某某及戴某某、鄭某、雷某某也上前圍毆被害人梁某某致其受傷倒地。其中：被告人肖某某持摩托車大鎖擊打被害人的頭、頸部，被告人鐘某某也持摩托車大鎖上前，并用腳踢了被害人腿部；其他人用腳踢了被害人的屁股及腿部。打得差不多之后，三被告人一起逃離現(xiàn)場。被害人梁某某被毆打致傷倒在地上，由他人報120救護電話，并經醫(yī)生現(xiàn)場搶救無效死亡。

被告人在得知被害人死亡的消息后逃至龍巖，后由長汀縣公安局民警在龍巖飛劍網吧將被告人肖某某抓獲，并在龍巖林海賓館抓獲了被告人黃某某、鐘某某和戴某某。

（二）裁判結果

長汀縣人民法院審理該案后認為各被告人到案后基本供述了自己的罪行，認罪、悔罪態(tài)度良好，并委托家屬賠償被害人家屬的經濟損失，取得了被害人家屬的諒解?；趯ξ闯赡攴笐越逃⒏谢癁橹?，懲罰為輔的原則，7月21日，長汀法院作出一審判決，“召集人”黃某某與直接致人死亡的肖某某犯故意傷害罪，分別被判處有期徒刑五年六個月、五年二個月，被告人鐘某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年八個月，緩刑二年。

（三）典型意義

校園聚眾斗毆是群體性違法犯罪，危害大，涉及面廣。長汀法院少年審判庭受理此案后先對被告人進行調查，發(fā)現(xiàn)各被告人家長均為文化程度較低的農民或務工人員，平常對子女均疏于教育，導致被告人遵紀守法意識不強，并且被告人黃某某已經被學校勸退。因此，社會各界應對學生的教育、關愛，增強學生的法律意識、法治觀念。