盜竊罪只能是盜竊他人占有的財(cái)物，對自己占有的財(cái)物不可能成立盜竊罪；委托物侵占是侵占自己占有的他人財(cái)物，侵占脫離占有物是侵占遺忘物或者埋藏物。所以，判斷財(cái)物由誰占有、是否脫離占有，是判斷行為成立侵占罪還是盜竊罪的關(guān)鍵。

例如，沈某騎自行車到摩托車修理店，見有一輛摩托車停在修理店門口，遂起占有之念，又見該修理店里貨架上沒有摩托車鎖，于是問店主“你店里有沒有摩托車鎖?”店主說：“這里沒有，你要的話，等一會我回去拿。”沈某便說：“你快點(diǎn)去拿吧，我要辦事去呢。”店主在沈某的催促下，離開了修理店到 50 米外的家里取鎖，臨走時(shí)對沈某講：“我去拿鎖，你幫我看下店。”店主離開后，沈某騎走摩托車。在本案中，雖然沈某欺騙店主使其離開修理店，但店主并沒將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給沈某占有。店主雖然說了一聲“幫我看下店”，但此時(shí)沈某充其量只是修理店財(cái)物的占有輔助者。根據(jù)社會的一般觀念，即使店主暫時(shí)離開了修理店，修理店中的財(cái)物仍然由店主占有，所以，沈某的行為成立盜竊罪。

再如，幫他人照看房屋的人，并沒有占有房屋與房屋內(nèi)的財(cái)物，其將他人房屋內(nèi)的財(cái)物據(jù)為己有的，應(yīng)認(rèn)定為盜竊罪，而非侵占罪。

關(guān)于乘客“遺忘”在小型出租車內(nèi)財(cái)物（暫時(shí)不考慮數(shù)額要求），本書的基本看法如下：（1）乘客剛下車時(shí)，將行李“遺忘”車內(nèi)，在短暫的時(shí)間內(nèi)，只要出租車尚未離開，該行李仍由乘客占有。司機(jī)在乘客剛下車后，發(fā)現(xiàn)車內(nèi)留有行李而迅速逃離的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為盜竊罪?；谕瑯拥睦碛桑谇俺丝蛣傁萝?、后乘客立即上車的情形下，后乘客立即將前乘客“遺忘”在出租車座位上的行李據(jù)為己有的，也成立盜竊罪。（2）前乘客遺忘在出租車后備箱的行李，如果脫離了前乘客的占有，就當(dāng)然轉(zhuǎn)移為司機(jī)占有。司機(jī)事后據(jù)為己有的，成立侵占罪。如果后乘客也將自己的行李放在后備箱，在下車時(shí)間時(shí)將前乘客的行李一并取走的，成立盜竊罪。（3）前乘客遺忘在出租車座位上的行李，如果脫離了前乘客的占有，就當(dāng)然轉(zhuǎn)移給司機(jī)占有。因?yàn)槌鲎廛囯m然是任何人都可以乘坐的車輛，但出租車本身由司機(jī)占有。既然如此，出租車內(nèi)的財(cái)物也當(dāng)然由司機(jī)占有。即使司機(jī)沒有意識到前乘客將行李遺忘在出租車的座位上，由于財(cái)物處于司機(jī)的支配范圍內(nèi)，根據(jù)社會的一般觀念，也應(yīng)認(rèn)定司機(jī)事實(shí)上支配了前乘客的行李。所以，如果后乘客將前乘客的行李轉(zhuǎn)移為自己占有的，應(yīng)認(rèn)定為盜竊罪；司機(jī)將前乘客的財(cái)物據(jù)為己有的，成立侵占罪。

他人利用行為人的銀行卡存款，實(shí)際上屬于行為人受委托管理他人的存款（法律上占有了存款），行為人以拒不歸還的意思從銀行取款據(jù)為己有的（不管是從柜臺取款還是從自動取款機(jī)取款） ，只成立侵占罪，不成立其他犯罪（行為人對銀行不存在犯罪行為）。他人要求行為人取款，行為人拒不為他人取款的，也成立侵占罪。拾得他人信用卡后，在自動取款機(jī)取款的，成立盜竊罪（在銀行柜臺取款的，成立信用卡詐騙罪）。

實(shí)踐中經(jīng)常發(fā)生他人誤轉(zhuǎn)存款被行為人取走的案件。例如，乙原本應(yīng)向丙的賬戶匯款10萬元存款，但由于操作失誤，將10萬元存款匯入到甲的賬戶。在本書看來，雖然甲形式上享有了10萬元債權(quán)，但由于缺乏享有債權(quán)的任何根據(jù)，故不應(yīng)認(rèn)定甲對銀行享有債權(quán)，或者說，不能認(rèn)定甲在法律上占有他人10萬元存款，更不能認(rèn)為甲占有相應(yīng)的現(xiàn)金。因此，如果甲從自動取款機(jī)中取出現(xiàn)金的，應(yīng)認(rèn)定為對銀行現(xiàn)金的盜竊；如果甲從自動轉(zhuǎn)款機(jī)上將10萬元轉(zhuǎn)入自己的其他賬戶的，應(yīng)認(rèn)定為對存款債權(quán)的盜竊；如果甲從銀行柜臺取出現(xiàn)金或者轉(zhuǎn)入其他賬戶的，則成立詐騙犯罪。

在分期付款購物的場合，如果在買方付清貨款之前，貨物的所有權(quán)由賣方享有（所有權(quán)保留） ，買主在付清貨款之前處分貨物的，屬于（委托物）侵占行為（如果具有付清貨款的意思，則缺乏侵占罪的故意與目的，而不成立犯罪） ；反之，賣方違反買方的意志竊回貨物的，成立盜竊罪。在動產(chǎn)質(zhì)押的場合，質(zhì)物由債權(quán)人合法占有。債務(wù)人竊取質(zhì)物的，成立盜竊罪；債權(quán)人在債務(wù)履行期未滿時(shí)處分質(zhì)物的，屬于（委托物）侵占行為，同時(shí)具備責(zé)任要素的，成立侵占罪。

一般來說，侵占罪與盜竊罪是一種對立關(guān)系。但是，對此不能絕對化。因?yàn)榍终济撾x占有物犯罪中的“遺忘”與“埋藏”是表面的構(gòu)成要件要素，亦即，它不是為違法性提供根據(jù)的要素，而是為了與盜竊罪相區(qū)別規(guī)定的要素。因此，即使客觀上不是遺忘物與埋藏物，而是他人占有的財(cái)物，也可能成為侵占罪的對象。例如，在誤將他人占有的財(cái)物當(dāng)作遺忘物而轉(zhuǎn)移為自己占有時(shí)，雖然客觀行為符合盜竊罪的構(gòu)成要件，但主觀上不具有盜竊罪的故意時(shí)，應(yīng)認(rèn)為符合侵占罪的犯罪構(gòu)成（既遂）。