如何選擇一本不錯的真題解析，筆者認為，在立法變動頻繁的今天，完全沒有必要去選擇十年甚至更多的真題，這類叢書除了滿足讀者的一種占有欲，別無它用。以民法為例，像合同法解釋一、訴訟時效司法解釋、擔保法解釋、人身損害賠償司法解釋、物權法等一大批法規(guī)在十年前是沒有的，做這樣的題目毫無意義，所以，第一個建議是，真題最多只做5-6年的!

　　第二點，很多學員、網友都希望我能推薦一本真題解析，但是筆者從來不去推薦，因為最適合自己的才是最好的，筆者的建議是，到書店去，找到幾本自己看著還行的真題解析，從中選取一章做一個對比，然后決定，據上，筆者的第二個建議是：選擇最適合自己的。

　　第三點，筆者還想說的是，市場上的所有的真題解析類叢書，或多或少都有些錯誤，即使是最暢銷的，筆者也在答疑中發(fā)現了其中的很多錯誤，所以，遇到自己不解的地方，只要自己的觀點有法可依，站得住腳，要自信一些，盡信書不如無書，此為建議之三。

　　還有一個誤區(qū)需要指出，很多學員說，真題一定要做多少遍，其實這種以數量來計算是不科學的，做到三遍以上，真題的答案就記得差不多了，這個時候再去做真題，作用會產生邊際遞減效應，所以筆者認為，真題最多做兩遍，而且第二遍只做第一遍做錯的，這樣就足夠了。